Triskeles

Da qualche giorno, ci ritroviamo immersi nella cloaca massima creata dall’Eiaculatore matto e dai ricatti delle sue Veline “usa e getta”. Quel che accade dentro le mura di casa sua sarà pure una vita privata ma quando questi vizi cominciano a inficiare il prestigio delle Istituzioni (già abbastanza logoro), allora non c’è più nulla di privato.

Accade così che, a causa di una festa di compleanno, qualcosa si svegli nel Belpaese. L’opinione pubblica cerca di capire e comincia ad avanzare i propri dubbi sull’integrità morale del capo del Governo. La Repubblica riprende a fare quello che è nei compiti di un giornale. Indaga e informa. Tenta di formare una opinione pubblica che, allo stato attuale, è asservita al potere, sodomizzata dagli altoparlanti del regime, lobotomizzata dalle sue televisioni e da quella pubblica (quindi anch’essa sua!).

Oggi, il nuovo Vate, Sandro Bondi, ministro per i Beni e le Attività culturali, ciambellano di corte dell’Imperatore, in una lettera pubblicata su “il Giornale” (di berlusconiane fede e proprietà), accusa “la Repubblica” di essere una insidia per la nostra democrazia. Adesso, non negherò certo il principio di uguaglianza scolpito nell’articolo 3 della nostra Costituzione, in forza del quale, persone come lui possono diventare ministri della Repubblica. Fa riflettere tuttavia che chi riveste una tale carica, possa definire un quotidiano come un’insidia per la democrazia. Si tratta di un paradosso o il concetto di democrazia del ministro diverge dal mio e da quello di tantissimi italiani? Nella nostra idea di Democrazia esistono dei contropoteri e una opinione pubblica matura e non supina ma noi siamo degli idealisti e già immaginare che Sandro Bondi possa essere Ministro dei Beni e delle Attività culturali ci pare come un paradosso enorme, un ossimoro vivente!

La moglie ha detto che è malato e frequenta minorenni. Non vogliamo entrare nel merito della vita privata del Premier ma affermazioni come queste preoccupano non poco. Non si tratta di un prurito gossipparo nè di un complotto dei “giornali, scendiletto della sinistra”. E’ solo un mero interesse per quello che è lo stile di vita di chi rappresenta il popolo italiano in Europa e nel mondo. La faccenda diventa pubblica nel momento in cui gli aerei militari (quindi dello Stato e pagati da noi contribuenti) vengono utilizzati per portare il menestrello Apicella e le Vergini alla corte dell’Imperatore. Non sappiamo cosa avvenga ogni weekend nella villa in Sardegna di Bellachioma. Francamente temo di saperlo. I giornali esteri, quotidianamente si chiedono cosa ci sia di vero, perchè l’Imperatore non voglia rispondere alle domande che gli sono state rivolte da “la Repubblica”. Si chiedono quanto il Premier rappresenti l’Italia e la società italiana.

Lui, in effetti, rappresenta la società italiana o gran parte di essa. Non perchè la nostra società abbia ereditato questa bassezza morale ma perchè, proprio da lui, è stata plasmata. Ha creato una realtà parallela dove i cittadini sono teledetenuti. La televisione ci ha trasformati in un popolo mediocre. Interessati al gossip e grandi autori dell’arte del bipensiero orwelliano. Come efficacemente afferma Homer Simpson “la tv ha sempre ragione” e non importa che la tv dica una cosa oggi salvo poi contraddirla domani. Abbiamo rimosso la memoria e lo spirito critico, l’unica cosa che conta è ciò che viene detto dagli altoparlanti del regime. E intanto la pompinocrazia avanza.

In Inghilterra, qualche giorno fa, lo speaker della Camera dei Comuni si è dimesso. Non accadeva da 400 anni e la sua colpa è stata quella di non aver vigilato abbastanza sui rimborsi chiesti dai parlamentari britannici per una somma che, nel suo ammontare totale, è considerevolmente inferiore a quella che l’Italia sborsa per mantenere una truppa di deputati e senatori che non fanno proprio una vita scomoda e piena di stenti.

In Italia, viene depositata la motivazione di una sentenza di condanna, emessa dal tribunale di Milano nei confronti di un avvocato inglese, David Mills che, nel finire degli anni ‘90, fu pagato per mentire a due processi nei quali era stato invitato a riferire in qualità di testimone. Aveva il compito di garantire l’impunità a una persona che, per diventare un grande imprenditore, creava società estere aventi la funzione di evadere il fisco italiano e le leggi dello Stato. Dunque Mills è un corrotto. Ma chi è il corruttore? La sentenza ce lo dice chiaramente. Il suo nome è Silvio Berlusconi il quale, in forza del lodo-Alfano fattosi approvare da un Parlamento asservito alla sua volontà, non può essere imputato.

Adesso trovate le differenze tra i comportamenti in vigore nei due stati europei.

Per chi volesse approfondire la questione, può leggere l’ottimo articolo di D’Avanzo, apparso mercoledi scorso su Repubblica.

Ci sono domande alle quali è impossibile dare una risposta. Si tratta di quesiti che, per loro natura, non hanno risposta o è preferibile che questa venga celata. C’è vita oltre la morte? E nell’universo? Come morì Enrico Mattei? E il giornalista De Mauro? E Giovanni Paolo I? Esiste Dio? Berlusconi è il papi della giovane Noemi Letizia? Sono tutte domande alle quali si può tentare di dare una risposta che non sarà mai oggettiva. Quesiti che non necessariamente puzzano di complotto.

Prendiamo ad esempio le domande che il quotidiano la Repubblica ha rivolto al premier. Sono dieci, semplici, quesiti che qualunque coscienza critica si è già posto. Quesiti che, per il solo fatto che vengano rivolti al presidente del Consiglio, non implicano un complotto o una campagna mediatica denigratoria come è stato denunciato dallo stesso Berlusconi. Un personaggio pubblico come lui, non può lasciare zone d’ombra nè dare l’impressione di fuggire. Non è nello stile di uno statista. Non lo è neppure il tentativo di infettare le Istituzioni e la politica con il velinismo. Con quello che è stato definito un “ciarpame senza pudore”. Non è nello stile di uno statista accusare un giornale che compie il suo dovere provocando la riflessione dell’opinione pubblica. Non si tratta di macchinazioni volte a denigrare un personaggio pubblico invadendo la sua sfera privata. E’ solamente un sussulto di coscienza di un’Italia che non si arrende alla metamorfosi della realtà in uno show fittizzio ad uso e consumo dell’Imperatore.